(资料图)

湖南长沙，一男子晚饭后牵着饲养的拉布拉多，到小区公园遛狗时，一老人因害怕5米多外、一直在叫的拉布拉多，于是下意识后往退。老人因此摔倒后家属将男子告上法庭，以造成伤残为由索赔12万。（案例来源：湖南长沙中院）肖先生特别喜欢狗狗，在征得家人同意后，肖先生到宠物店挑选了一条比较温顺的拉布拉多犬。狗狗买回来后，肖先生遵守与家人的约定，每天自己定时打扫狗狗的卫生、遛狗及负责其起居饮食问题。事发当天晚上，肖先生晚饭后与平时一样牵着狗狗下楼到公园处遛狗时，在一人行道处与老人赖大妈偶遇。当时，赖大妈正面向肖先生的方向走来。可不知道为什么，狗狗见到赖大妈后，就一直不停的对着赖大妈叫，肖先生不停喝止也没起到作用。赖大妈一直都害怕狗狗，虽然当时肖先生手上有绳子牵着，但赖大妈还是很害怕，并下意识的往后退。

示例图片

可万万没想到的是，赖大妈在往后退的过程中，却因拌了一下，导致摔倒在地上，起不来了。肖先生见状立即报警并拨打120电话，将赖大妈送到医院就诊。赖大妈因此住院治疗20多天。后经鉴定，赖大妈的股骨颈骨折、股骨大结节骨折。造成其身体一处伤残9级、一处伤残10级的后果。赖大妈出院后其子女向肖先生讨要说法，并要求其赔偿母亲的医药费以及其一切经济损失共计12万。可肖先生却坚持认为，自己严格按照要求养狗，不仅有养狗证，当时还牵着狗出门。更重要的是，当时赖大妈与狗狗的距离起码五米以上，且没有证据证明赖大妈的受伤是狗狗造成的，所以其无需担责。多次理论未果后，赖大妈委托自己的儿子赖先生将肖先生告上法庭，主张狗的饲养人没有尽到管理义务，造成赖大妈身体受到损伤，应当承担赔偿责任。民法典第919条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。为了证明自己的主张，赖先生向法院提交了母亲的住院记录、伤残鉴定报告以及报警记录等证据，拟证明母亲受伤与肖先生所饲养的动物有因果关系。民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除侵权人的责任。本条规定讲得很清楚，只要是所饲养的动物造成他人的损害，饲养人就应当承担责任。除非饲养人能够举证证明是被侵权人故意或者重大过失造成的。随后双方围绕本规定展开激烈辩论，赖先生认为，虽然肖先生主张有养证、有拴绳，但是，《长沙养犬管理条例》第23条第2款规定，在携犬出户时应当用2米以下的犬绳牵领犬只，并为犬只佩戴嘴套。据此，赖先生认为，肖先生没有为所饲养的狗狗戴上嘴套，就属于过错行为，应当为此承担赔偿责任。民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。可肖先生又反驳称，虽然自己没有给狗狗戴嘴套，存在一定的过错，但狗狗并没对赖大妈进行攻击，且双方相隔五米以上，即赖大妈摔倒与其没有给狗狗戴嘴套的行为，没有因果关系，故无需承担责任。可赖先生却认为，如果肖先生给狗狗戴上嘴套，其就不会对着赖大妈大声叫，赖大妈就不会因此而后退并导致摔伤的后果，因此两者之间存在因果关系。也就是说，在肖先生存在过错、赖大妈受到损伤的情况下，两者之间是否存在客观上的因果关系，是本案的争议的焦点。需要注意的是，认定是否存在客观上的因果关系，只要求有引发与被引发的关系就可以了。意思就是说，因果关系并非一定要求两者之间有接触，即一方的后果是因对方的行为而引发的，就有因果关系。具体到本案中，赖大妈时年77岁，其在面对重达90斤、高约70厘米的拉布拉多不停对着自己叫时，根据社会普遍认知标准来判断，足以让赖大妈产生恐惧、紧张心理，因此法院认为肖先生应当承担责任。法院同时还认为，赖大妈一方也负有谨慎注意的义务，故其本人未尽义务而造成的损害，也应当承担一定的责任。最终，法院根据双方的过错程度以及实际情况，酌情判定双方各承担50%的责任。可一审宣判后，双方都不服气。赖先生认为对方应当承担全部责任；肖先生则坚持认为无需承担责任。随后双方均向上一级法院提出上诉。但二审法院经审理后也支持一审观点，故驳回上诉、维持原判。